**接轨即尽境与**建议(OIMIR111)保持一致.这是因为

(l)OIMI.是一个跨**的**法制计量组织,其目的在于协调各成员国的计敏规程和计量控制，以使各成员国对有关计量技术规定和控制措施保持一致。这与实验室认可和计量**的终目的是相同的.即达到**计量工作的互认。只有各成员国都与OIMI,一致.才能真正确保**计量上作的互认。

(2)**建议是有关技术规定的样本，用于确定某计量器具的计量特性和**-致性所采用的方法和设备。**建议中已明确指出，“OIML成员国应程度地实施**建议”。也就是说.**建议中的技术条文，只要在中国行得通.就应采纳,没有足够的,过硬的理由.不能随意确定**的技术指标。1.2  适当照颖国惰原则

我们不反对适当照顾**.即具体问题具体分析。但是,OIML在制订**建议时已经考虑到各成员国的具体**.这' 点可从两个方面看出。一方面。**建议在某些方面并不作出强制性的规定.而是留给各成员国根据国内的具体**作出具体的技术规定，如检定周期和砝码质量年变化量。使用中的质量允差.使用“may"而不使用*shall"的地方等，另一方面,它只对能在全**范国内统--的何题作出具体规定,而对下不能作统一技术规定的问题.往往只是事先声明,如对于EI级砝码不确定度的规定就没有作详细规定,而只声明应**低于其质量允差。所以.照顾**仍然**须以**接轨原则为基础.一般只能在**建议留有余地的地方作出适合**的技术规定。

      但从报审稿来看.问题似乎已走向了另**端。我们知道，照顾**往往是因为国内技术条件不够成熟难以达到**建议的要求，而报审稿却采用了比**建议**的要求.我们认为没有**要这样做,佳的方案是保持与**建议相同的技术指标.理由如下:

      (1 )从旧规程到**建议.其技术要求已经有所提高，而报市稿的技术条件比**建议义要高一些。从旧规程到**建议可以说是“稳步走“的过程.但如果直接上升到报审稿，则是一种“飞跃“。姑且不说国内有否能力消化这种“飞跃"。既使能够做到.也是很勉强的。

      (2)我们知道,提高技术指标,就意味者给国内计量工作者和砝码****等增加**的压力,同时也会降低规程的执行效率。

      (3)采用适当的技术要求.不仅可提高规程

的执行准确率和执行效率.而月.还叮为砝码技术(如**、测试等)提供**大的自由度。例如,对干砝码材料的选择，不能以个别**的材料某个方面的性能指标作为执行标准这可能会导致其他综合性能较好的材料被禁止使用,不利干质量计量**的发展,而月.也不符合公平竞争的原则.

      (4)我们认为，首要目标应是达到**建议的要求，能够实现这一日标已然是一件值得欢欣鼓舞的事了。倘若还有能力的话以后还可采用比**建议**的技术要求，当然随者技术水平的发展**建议也会**上一层楼。

      (5)各成员国都遵守**建议的技术要求,这也是**建议的忉衷，否则,实现**的计量工作互认就将成为泡影。1.3简洁实用的原则

      对规程文字_上的主要要求是简洁和实用。所谓简洁.就是一一个学能够表达清楚的地方尽量不要用_二个字,可有可无的话尽量不要;实用昼指内容不仅要表达清楚,而且要有条理和易懂，即尽量使用大众化认同的叙述方式确保规程使用人员能轻而易举地找到所需的内容。

砝码密度的技术要求

      限定砝码材料的日的是控制空气浮力误差，对比**建议的要求为."The density o;the muterial used for rweights shall he such thut口deviution of 10% from the specsfred cir den-sity ( 1. 2mg/cm ) does not produce un erroreaxrcerding. ome qysuter of the marimum permis-
sible error”".暗示了空气浮力误差是采用修正的方法来处理的。理解了这一点.就很容易理解**建议R11l对砝码密度的要求。现在让我们来分忻报审稿和**建议在这个问题上的差异。

      差异之一在于所参考的空气密度。报市稿为“该砝码正式使用地点的当地年平均空气密度",这样做的甩意可能是考虑到我国空气密度地区差别大的**。但R111建议以1.2mglum为参考空气密度时**考虑过全**各国的空气密度,它对全**都是可行的,而中国又为何偏偏不行呢?我们认为没有**要与各地来作比较,这是因为,空气浮力误差大部分是可以修正的，否则,将导致各地对砝码密度指标的不一-致,这样做是和**建议的基本精神“统一. 标推化”不一致的。

      差异之二在于对空气浮力误差大小限定的不同。报审稿是“质量总不确定度的五分之一”，按报审稿对不确定度的要求.將是质量允差的十五分之一，而R111只有质量允差的四分之一，足见报审稿的要求是多么苛刻、看来报审稿的意图是希望空气浮力误差可以**忽略.这与R111建议的“浮力修正”的精神大有分歧。我们认为。采用R11的原则之- -应该是尽量与之相符.而不分抬高要求.哪怕是只限定为质量允差的五分之一. .那也可以大大降低对材料密度的要求,增加砝码材料选择的白由度.仅从材料密度的要求上来讲,甚**有可能把原一等砝码向E2级砝码靠扰。

一、建立计量标准的目的

为**我州质量量值的准确**，满足我州厂矿企事业单位的量值传递工作的需要，特建立此标准。

我州现有三等砝码20余盒，1-10级天平500多台，我所经过省院技术培训的检定员2人。并且已进行天平检定工作20多年，主要量传对象为**卫生、环境**及厂矿单位，检定环境条件完满足规程要求。

二、计量标准的工作原理及其组成

 二等砝码的检定采用同名义值有一等标准砝码组在相应精度的天平上采取替代或连续替代法等精密衡量法，以消除天平不等臂所引起的系统误差，此方法符合JJG99-2006砝码检定规程的技术要求。

其原理如下：将被衡量的物体Q放在某盘上，另一盘放上平衡重物T，使之与物体平衡，设天平横梁两臂厂分别为a、b。则Qb=Ta 即Q=Ta/b然后不动平衡物，只把物体从秤盘上取下，并在该盘放上砝码P使之平衡∴Q=P在衡量结果中，不再含有横梁臂长的因素。

三、计量标准器及主要配套设备

四、计量标准的主要技术指标

装置精度等级：F1等级
测量范围：1mg-200g